5 tácticas que utilizan las compañías de seguros para negar la responsabilidad de sus clientes o reducir los acuerdos por accidentes automovilísticos

Las compañías de seguros y sus agentes se hacen ver como si fueran nuestros amigos. Pero no lo son. Lejos de ahi. Si resultó lesionado en un accidente automovilístico en Los Ángeles o en otro lugar de California y el otro conductor tuvo la culpa, recuperar los daños puede no ser tan fácil como cree.
Aquí está la cuestión: las compañías de seguros en California y en todo Estados Unidos ganan una cantidad excesiva de dinero cobrando primas a sus clientes. Las compañías de seguros están motivadas por las ganancias, por lo que pagar grandes indemnizaciones por accidentes automovilísticos va en contra de sus mejores intereses.
“Es por eso que ciertamente puede esperar que la compañía de seguros del conductor culpable haga lo que sea necesario para invalidar su reclamo por lesiones personales, refutar la responsabilidad de su cliente y/o minimizar el valor de su reclamo”, advierte nuestro abogado de accidentes automovilísticos de Los Ángeles en el Grupo Legal Compass, LLP
Esta es la razón por la que las compañías de seguros llevan a cabo una investigación larga y exhaustiva antes de aprobar o refutar las reclamaciones. Existen bastantes tácticas y prácticas de reclamos de seguros empleadas por las aseguradoras en California para negar la responsabilidad de sus clientes, que incluyen, entre otras:
Afirmando que su cliente no tuvo la culpa. Esta es la táctica más común empleada por las compañías de seguros cuando el informe policial no es concluyente y no hay testigos. A menudo, las víctimas de accidentes automovilísticos en tales situaciones tienen que presentar una demanda e ir a juicio para convencer a las aseguradoras obstinadas y deshonestas de que sus clientes tuvieron la culpa del accidente.
Afirmando que usted también tuvo parte de culpa. En los casos en que la culpa del otro conductor fuera obvia, su compañía de seguros también puede culparle a usted. Según la doctrina de negligencia comparativa en Los Ángeles y en toda California, no una sino varias partes pueden ser consideradas responsables de los daños. Por lo tanto, su recuperación de daños se reducirá en el porcentaje de su propia negligencia que contribuyó al accidente automovilístico. Por ejemplo, digamos que un conductor de Mercedes chocó contra su Tesla cuando se desvió hacia su carril. Si el informe policial señala que excedió el límite de velocidad en 5 millas por hora en el momento de la colisión, lo más probable es que la compañía de seguros del conductor de Mercedes lo use en su contra alegando que fue parcialmente negligente en el accidente automovilístico.
Afirmando que sus lesiones no fueron causadas por el accidente automovilístico. Las aseguradoras de todo California suelen utilizar la defensa por lesiones preexistentes, y la forma más eficaz de luchar contra esta defensa y establecer la causalidad adecuada en su caso es buscar ayuda legal de un Abogado de accidentes automovilísticos en Los Ángeles. Su abogado refutará la teoría de la compañía de seguros buscando la opinión de testigos expertos que sean médicos calificados para testificar ante el tribunal que su lesión fue causada directamente por el accidente automovilístico.
Afirmar que sus lesiones no fueron "tan graves". Otra táctica común empleada por compañías de seguros deshonestas es negar o reducir la responsabilidad de sus clientes para evitar pagar grandes acuerdos. Si se negó a ir a la sala de emergencias en el lugar del accidente, seguramente puede esperar que las compañías de seguros lo utilicen en su contra. Es vital recibir una evaluación médica de un médico y documentar sus lesiones lo antes posible para demostrar que tiene derecho a una compensación por sus lesiones.