La mayoría de los casos de lesiones personales en California se basan en el concepto de "negligencia". El término negligencia se utiliza en el contexto legal para mostrar que alguien tenía un deber para con otra persona y ese deber fue violado, lo que resultó en daños. La “negligencia” se asocia comúnmente con la “culpa”.
En muchas circunstancias, más de una persona puede tener la culpa de un accidente. En esas situaciones, la ley de California utilizará el concepto de "negligencia comparativa". Esto significa que incluso si usted es parcialmente culpable de un accidente, es posible que aún pueda cobrar los daños causados por la otra persona.
La negligencia comparativa permite a las víctimas de accidentes presentar una demanda incluso si pudieron haber contribuido al accidente. Sin leyes de negligencia comparada, es posible que las víctimas que tuvieron incluso una mínima culpa no puedan presentar un reclamo. Afortunadamente, un abogado de accidentes automovilísticos en Los Ángeles podrá ayudarlo a presentar una demanda incluso cuando el accidente no fue enteramente culpa de otra persona.
¿Cómo funciona la negligencia comparada?
California es un estado de pura negligencia comparativa. Eso significa que cada acusado sólo es responsable del porcentaje de culpa atribuido a sus acciones. El demandante en una demanda debe reducir el número de daños y perjuicios otorgados por cualquier parte de la responsabilidad legal que se le haya asignado.
Considere un ejemplo. Imagina que tú y otra persona están involucrado en un accidente automovilístico. El otro conductor golpea su vehículo mientras pasa por una intersección porque ignoró una señal de alto. Sin embargo, también estaba acelerando ligeramente en el momento del accidente. Con base en estos hechos, un jurado podría determinar que el otro conductor tiene la culpa 90% y usted es 10%. Si se le conceden $10.000 en concepto de daños, deberá reducir esa cantidad en el 10% que sea su culpa. Eso significa que en realidad recibirá $9,000 en lugar de los $10,000 completos que de otro modo habría recibido.
Algunos otros estados utilizan un sistema de negligencia comparativa modificado. En esas situaciones, solo puede recuperar sus daños si tiene menos de 50% de culpa por el accidente. Sin embargo, en California no existe tal decisión. Eso significa que usted puede tener más de 50% como culpable y aún así recibir daños y perjuicios por la parte del accidente que no causó.
Negligencia comparativa en el juicio
Los acusados suelen utilizar la negligencia comparativa como defensa en casos de accidentes automovilísticos. Sin embargo, debido a que California es un estado de negligencia comparativa pura, este tipo de argumento generalmente no impide su reclamo por completo. No obstante, puede reducir la cantidad total de indemnización que se le concede. Como resultado, sigue siendo muy importante minimizar cualquier argumento sobre su posible culpa en el accidente.
Un abogado de accidentes automovilísticos de Los Ángeles podrá ayudarlo a combatir cualquier problema que pueda enfrentar si un acusado plantea negligencia comparativa como defensa. Su abogado también puede reunir y presentar pruebas que demuestren que el otro conductor fue la razón principal por la que ocurrió el accidente. Los abogados con experiencia en accidentes automovilísticos de Grupo Legal Compass, LLP en Beverly Hills puede ayudar con este proceso.
