Según la ley de responsabilidad del producto de California, si usted ha resultado lesionado por un producto defectuoso, puede deberse a cualquiera de las tres razones: el producto tiene un defecto de fabricación, el producto tiene un defecto de diseño o el fabricante no proporcionó una advertencia adecuada o instrucción para advertir del peligro.
Incluso si el producto que lo lastimó fue fabricado exactamente como lo pretendía el fabricante, aún puede demandar al fabricante y a otras partes en la cadena de distribución por hacer que el producto sea defectuoso por diseño.
"Si una línea o serie de productos es inherentemente defectuosa, significa que los productos tienen un defecto de diseño", explica nuestro Abogado de responsabilidad de productos de Anaheim en Compass Law Group, LLP “Si un producto tiene un defecto de fabricación, por otro lado, significa que el producto no fue fabricado como pretendía el demandado”.
¿Cómo determinar y probar un defecto de diseño?
Si bien demostrar que un producto tiene un defecto de fabricación es bastante simple: todo lo que tiene que hacer es comparar su diseño con el diseño de productos similares en la misma línea de productos, determinar si un producto tiene un diseño defectuoso es algo que solo es una tarea fácil. abogado con experiencia en responsabilidad de productos en Anaheim, Los Ángeles, Torrance o cualquier otro lugar de California pueden hacerlo.
Por suerte, existen dos pruebas para determinar que toda la línea o serie de productos tiene un defecto de diseño. Para establecer con éxito que el fabricante es responsable de sus lesiones y daños, su caso legal debe cumplir con los requisitos de una de las pruebas, la prueba de expectativas del consumidor o la prueba de riesgo-beneficio.
La prueba de las expectativas del consumidor
Esta prueba es la más popular para determinar si un producto está diseñado de manera defectuosa o no, porque se aplica a casos de responsabilidad del producto cuando los jurados pueden evaluar adecuadamente las expectativas sobre el diseño de seguridad, el funcionamiento y el desempeño del producto.
Cuando las expectativas sobre el diseño de seguridad del producto están más allá del conocimiento común de los jurados y el diseño del producto no puede juzgarse basándose en la experiencia cotidiana de los usuarios del producto, la prueba de expectativas del consumidor no se aplica.
Lo que la prueba de expectativas del consumidor puede establecer es que el producto, que usted cree que fue diseñado de manera defectuosa, no funcionó con la seguridad que un usuario o consumidor común esperaría o tiene derecho a esperar. La prueba evalúa el diseño de seguridad del producto cuando el producto se utiliza de una manera razonablemente previsible.
Sin embargo, simplemente establecer que el producto tiene un determinado diseño defectuoso no es suficiente para responsabilizar al fabricante por sus lesiones y daños, a menos que ese defecto de diseño en particular haya causado sus lesiones.
Dado que el objetivo de la prueba de expectativas del consumidor es demostrar que el fabricante no cumplió con las expectativas de seguridad razonables de un consumidor común, el testimonio de un perito se limita a establecer el vínculo entre el defecto de diseño y el daño del demandante, así como a demostrar que el producto fracasó tal como se comercializó.
Una cosa más a tener en cuenta es que el conocimiento del fabricante del riesgo de daño en el momento de fabricar y distribuir el producto no es relevante para el caso de responsabilidad del producto cuando el demandante puede establecer con éxito que el diseño de seguridad del producto no cumplió con las expectativas de un usuario común. .
Prueba de riesgo-beneficio
Incluso si el producto pasa con éxito la prueba de expectativas del consumidor, el fabricante del producto aún puede ser considerado responsable de sus lesiones si no pasa la prueba de riesgo-beneficio, que tiene como objetivo determinar si el riesgo o peligro del diseño supera o no sus beneficios. .
Los jueces y jurados examinarán los siguientes factores para realizar la prueba de riesgo-beneficio:
- El alcance del peligro impuesto por el diseño;
- El riesgo de que el peligro pueda causar lesiones cuando el producto se utiliza de manera razonablemente previsible;
- La posibilidad de fabricar el mismo producto con un diseño alternativo más seguro;
- El costo financiero de un diseño más seguro;
- Riesgos potenciales para los consumidores derivados del diseño alternativo.
Programe una consulta gratuita con nuestro Abogados especializados en responsabilidad de productos en California. para determinar si el producto que causó sus lesiones era defectuoso por diseño.
