Lo primero que hace toda persona que ha resultado lesionada por un producto defectuoso es revisar las etiquetas de advertencia y las instrucciones para ver si lo que acaba de suceder fue algo sobre lo que advirtió el fabricante del producto. Y cuando la persona perjudicada no ve ninguna mención del defecto o peligro, piensa que está a punto de hacerse ridículamente más rica.
Bueno, mal. Hay determinadas circunstancias en las que no es necesaria ninguna advertencia. Y hoy invitamos a nuestro Abogado de responsabilidad de productos de Palmdale de Compass Law Group, LLP para explorar las circunstancias en las que el fabricante no está obligado a proporcionar una advertencia de peligro potencial y, por lo tanto, no puede ser considerado responsable de las lesiones resultantes de ese peligro.
El peligro es generalmente conocido y reconocido. Este es el argumento común de las sofisticadas defensas que los fabricantes montan para defenderse de las demandas. Los fabricantes y otras partes en la cadena de distribución no tienen el deber de advertir sobre peligros que generalmente son conocidos por el consumidor.
Mal uso o abuso no razonablemente previsible. Si el mal uso o abuso del producto que provocó lesiones no es razonablemente previsible, el fabricante no será responsable de las lesiones y no tiene el deber de advertir contra un mal uso o abuso imprevisible.
El peligro es evidente y se habría evitado si el consumidor hubiera tenido la debida diligencia.
El consumidor sufrió una alergia rara, imprevisible y única en el ámbito de los alimentos, los medicamentos y los cosméticos. Un fabricante de un alimento, medicamento o producto cosmético tiene el deber de advertir sobre el peligro sólo si el producto contiene un ingrediente al que un número significativo de personas son alérgicas y el peligro de ese ingrediente no es generalmente conocido ni reconocido. Además, los fabricantes de estos productos tienen el deber de advertir sobre el peligro potencial si el consumidor no espera encontrar este ingrediente en particular en el producto. En todos los demás casos no existe el deber de advertir.
La obligación de advertencia del fabricante se extiende únicamente a su propio producto. Un fabricante no tiene el deber de advertir a los consumidores sobre los peligros o riesgos al usar otros productos a menos que se pueda esperar razonablemente que el consumidor use el producto del fabricante en combinación con otros productos, y la combinación de estos productos puede ser potencialmente peligrosa.
La persona lesionada es un usuario sofisticado. Un fabricante no puede ser considerado responsable por los daños y perjuicios causados a un consumidor si puede demostrar que el consumidor es un usuario sofisticado de este producto en particular y se esperaba razonablemente que estuviera consciente del riesgo, daño o peligro. "La sofisticada defensa del usuario es una de las defensas más comunes en las demandas por responsabilidad de productos", explica nuestro abogado con experiencia en responsabilidad de productos en Palmdale.
El producto es inevitablemente inseguro. Siempre que el fabricante de dichos productos cumpla con las normas de seguridad, los fabrique y comercialice cuidadosamente y establezca las restricciones, instrucciones y advertencias adecuadas, el fabricante no se hace responsable de las lesiones o daños causados por productos inevitablemente inseguros. Nuestro Abogado de responsabilidad de productos de Palmdale explica que los productos inevitablemente inseguros van desde medicamentos recetados, dispositivos médicos y vacunas hasta armas, solventes para limpieza en seco, limpiadores de baño, permanentes para el cabello, lejías, tintes y muchos otros.
Si ha resultado lesionado por un producto en Palmdale o en otro lugar de California, consulte con un abogado calificado para determinar si el fabricante del producto y otras partes en la cadena de distribución pueden ser considerados responsables.
