No se puede responsabilizar a una empresa de camiones por conducir en estado de ebriedad (incluso si sabía que el conductor estaba ebrio)

Es posible que se sorprenda al escuchar esto, pero no siempre se puede responsabilizar a las empresas de transporte por los actos negligentes, imprudentes, intencionales o ilícitos por parte de sus conductores. En algunos casos, puede que no sea posible incluso si la empresa tenía conocimiento del hecho ilícito...
Es cierto que una empresa de transporte puede ser considerada responsable de las acciones de los conductores que han sido empleados por esa empresa. Pero cuando no existe una relación empleador-empleado entre la empresa y el conductor, o, en otras palabras, cuando el conductor está clasificado como contratista independiente, es muy poco lo que se puede hacer para responsabilizar a la empresa de transporte.
"Pero no se frustre todavía", dice nuestro Abogado de accidentes de camiones en Los Ángeles en Compass Law Group, LLP En primer lugar, a menudo sucede que las empresas de transporte clasifican erróneamente el estado de sus conductores para eludir la responsabilidad. Y esto es algo que su abogado con experiencia en accidentes de camiones en Los Ángeles o en cualquier otro lugar de California tendrá que investigar.

Cómo las empresas de transporte escapan de la responsabilidad por accidentes de camiones

Curiosamente, es posible que no pueda responsabilizar a una empresa de transporte por un accidente de camión causado por su contratista independiente que estaba ebrio en el momento de la colisión, incluso si la empresa sabía que el conductor estaba ebrio y no hizo nada para evitarlo. de operar el camión.
No hace mucho, el Tribunal de Apelaciones de California sostuvo que la empresa de transporte no podía ser considerada responsable de las lesiones y daños causados por uno de sus contratistas independientes, a pesar de que los demandantes alegaron que la empresa no impidió que el conductor condujera cuando parecía ebrio. para cargar la carga en el camión.
En su defensa, la empresa argumentó que el conductor no era uno de sus empleados y que no era propietaria del camión. No tener una relación especial con el conductor ebrio culpable de la colisión fatal permitió a la empresa de transporte distanciarse del conductor y evitar responsabilidad.

¿Cómo es posible algo así?

En caso de que se pregunte cómo es posible algo como esto, deje que nuestros mejores abogados de accidentes de camiones en California se lo expliquen. Cuando alguien no le debe ningún deber de diligencia, no puede responsabilizar a esa persona o empresa.
De manera similar, la compañía de camiones no le debía al demandante (ni a ninguna otra persona, en realidad) ningún deber de diligencia porque no empleaba al conductor del camión ebrio ni era propietario del camión involucrado en la colisión. Si el conductor del camión fuera empleado de la empresa, ésta habría sido considerada responsable por su omisión de actuar (impedir al conductor conducir el camión bajo los efectos del alcohol).
En pocas palabras, el tribunal sostuvo que la empresa de transporte no podía ser considerada responsable de las lesiones y daños causados por su contratista independiente porque no empleó al conductor ni le confió el camión y, por lo tanto, no le debía al demandante el deber. para intentar evitar cargar su camión en estado de ebriedad.
Casos como estos no son infrecuentes en Los Ángeles y otras partes de California. Y si bien estos casos parecen extraños, son correctos desde el punto de vista legal. Debe estar representado por un abogado de accidentes de camiones de Los Ángeles del Grupo Legal Compass, LLP para estar al tanto de todos los posibles desafíos legales en su caso particular.

CONSULTA GRATIS

Descubra si tiene un caso en unos minutos, llámenos al (310) 289-7126

Mensajes recientes

¿Puedo demandar a Amazon por una lesión por producto defectuoso?
Reclamaciones por lesiones personales más comunes: tipos y causas explicadas
¿Qué hacer después de un accidente de Uber en California?
¿Cómo sé si tengo una buena oferta de liquidación? Evaluación de la equidad en casos de lesiones personales
¿Se puede demandar por una lesión en un dispositivo de vapeo?

Nuestra Sede

saltar al contenido